欢迎关注化石网微信公众号

化石网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 流水无心

马达加斯加结核鱼种类初探

  [复制链接]
发表于 2011-9-1 22:20:28 | 显示全部楼层
不知这些鱼化石的中文种名,楼主从何而来?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-9-1 22:26:15 | 显示全部楼层
回复 13# 更新剑齿虎


    矛尾是很罕见的,其实这地方鱼类和我国三叠鱼类种类都比较相似,这必定有联系!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-9-1 22:29:32 | 显示全部楼层
回复 16# 鸵鸟蛋蛋

有两本比较好的书,一本书《现代和化石鱼形动物及鱼类分类学》,另一本是《古生代鱼类》,还有不少是网上资料,最近在国外的论坛也找到了不少。但我本身专业也不是古生物的,所以这里肯定有不对的地方,希望各位前辈补充、指教..
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-9-1 22:39:14 | 显示全部楼层
回复 15# 蛰无敌


    鳞片的话,侧鳞鱼(南方鱼)、古鲳这些个人感觉还比较好区分。侧鳞鱼的鳞片有点像我们的肋鳞,古鲳在形态上就很明显了,身体扁圆。
  翼鳕,鳞片比较小
  
  副半椎鱼、椎体鱼、裂齿鱼这些种类不好分,鳞片都是长方形的,但这些鱼在形态上还是有所区别。但如果形态保存不好的话,就难看了。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-9-1 22:46:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 鸵鸟蛋蛋 于 2011-9-1 22:48 编辑

哦,原来如此。
但是皮氏裂齿鱼是中国种,不可用在国外其他种上,据我所知,属可以套用,种不可以,望指正
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-9-1 22:47:31 | 显示全部楼层
这贴子相当不错,喜欢这种可以探讨的原创
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-9-1 23:19:03 | 显示全部楼层
看过资料,马达加斯加早三叠有皮氏裂齿鱼
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-9-1 23:22:24 | 显示全部楼层
回复 20# 鸵鸟蛋蛋


    对,对,我发现的时候已经不能改了,应该是马达加斯加裂齿鱼,不知道哪位大侠能帮忙改一下那个帖子啊?????
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-9-1 23:29:41 | 显示全部楼层
本帖最后由 流水无心 于 2011-9-1 23:35 编辑

更正4楼化石标本:

Perleidus madagascariensis Piveteau
马达加斯加裂齿鱼

另外马达加斯加也有皮氏裂齿鱼,具体可参见《记裂齿鱼属(Perleidus)一新种》古脊椎学报19卷2期(1981年)网上应该能下载。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-9-2 03:14:45 | 显示全部楼层
句容的皮氏裂齿鱼显然是违背命名优先原则的,在鉴定特征不明显的情况下,无从得知和马达加斯加所出产的是否完全一样,所以马达加斯加的皮氏裂齿鱼种名成立,国内的皮氏裂齿鱼在2003年的最新发表文章里已被“废除”了。鱼类的鉴定特征在头部,而不是鳞片。有些种类一目了然,无需细看特征即可知晓属,有些稍有不慎,可能连目都会看错,像不一定代表是,鉴定需谨慎。

评分

参与人数 1 +40 收起 理由
更新剑齿虎 + 40

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-9-2 22:41:40 | 显示全部楼层
好帖,虽然对鱼类不太有兴趣

新人混一脸熟
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-9-3 18:21:40 | 显示全部楼层
本帖最后由 流水无心 于 2011-9-3 18:23 编辑

回复 25# 鱼化石


    03年有这样的文章?那就大头了,因为81年的文章就已经提出过马达加斯加的皮氏裂齿鱼了。马国结核鱼保存得很不好,而且很多的超不完整,大部分也仅有鳞片,头部就实在是不好看了,无法确定具体品种。这里抛砖引玉,做一个初探的介绍而且。

    很纠结于您的头像。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-9-3 21:35:04 | 显示全部楼层
回复 27# 流水无心
呵呵,这头像太能说明这家伙了!。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-9-3 21:36:28 | 显示全部楼层
回复 24# 流水无心

4楼已给你更正了。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-9-3 21:41:16 | 显示全部楼层
《古生代鱼类》算是我最喜欢的鱼类化石科普书之一,
但缺点是因为该书是老外写的,中国的早期鱼类的内容几乎没有涉及,
而我国的古生代鱼类特别是无颌类跟欧美的差别很大,所以没有太多的参考价值。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

化石网 2009年荣获联合国“世界信息峰会全球大奖” ( 苏ICP备05063896号 )

GMT+8, 2019-3-23 14:43

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表