【整理】鱼龙食谱讨论

蓝藻脊

整理一些资料，对鱼龙的牙齿颌骨和食物做一个概述

蓝藻脊

海爬食性的判断无非基于骨骼形态，特别是头骨和牙齿形态；以及消化道内容物来判断
关于牙齿，最有效地一般是基于Massare在1987年的研究，一般通过两个方面判断：
（1）齿冠的相对大小（齿冠高度/头骨宽度）（3）冠形指数（齿冠高度/牙齿直径）

蓝藻脊

三叠纪是鱼龙多样性最强的时期，但是鱼形鱼龙却相当少，此时的大部分鱼龙是伏击掠食者，并可能比侏罗纪鱼龙有更广泛的食谱（图35）

蓝藻脊

混鱼龙科包括Barracudasauroides（=茅台混鱼龙Mixosaurus maotaiensis=盘县混鱼龙Mixosaurus panxianensis）、混鱼龙Mixosaurus、Contectopalatus、Phalarodon

短头鱼龙科Omphalosauridae包括短头鱼龙Omphalosaurus、Tholodus、新民鱼龙Xinminosaurus

蓝藻脊

巢湖龙Chaohusaurus的吻较为细长，颌骨后部有一些钝而圆的的牙齿（图1）
图10为Barracudasauroides，它显示混鱼龙可能起源于东方（图10）
混鱼龙属于混鱼龙亚科Mixosaurinae拥有矢状嵴，一般不超过头骨背部的高度
Mixosaurus cornalianus的后牙较尖，只有几毫米大。而Mixosaurus kuhnschnyderi后牙强壮且钝。（图2）

蓝藻脊

而Phalarodon则属于Phalarodontinae亚科，有非常高的矢状嵴和臼状的后牙，似乎有一个额外的第六指
Phalarodon nordenskioeldii有大的牙齿（2cm），被描述为丘型、球形等形状。颌骨后部有很大的牙齿，比前部的小牙还多；而相对较大的Phalarodon major就没有那么夸张了（图4）
Phalarodon fraasi（=Mixosaurus fraasi）的齿冠也有1cm大，类似于亚成体的Mixosaurus nordenskioeldii。它的牙齿有一定的磨损，说明其花了一些时间在破碎坚硬的食物上
其牙齿较为侧扁，也有可能有剪切功能，但是不够锋利。我国也发现过其化石（图3）（图5）（图6）（图7）
鱼龙胃内容物一般较少发现，而且有些生物可能有去除猎物硬壳的习惯，所以内容物没有硬甲不能说明猎物就没有硬甲
短尾鱼龙和巢湖龙的牙齿很少有磨损，而且牙齿比较小（巢湖龙牙齿相对大小为0.06），仅有牙齿形状一条显示可能以硬壳生物为食（巢湖龙冠型指数约为1.0），此外短尾鱼龙的牙釉质也较薄，不太可能用来crush，可能只是有时以甲壳类动物为食
而Phalarodon fraasi（可能也包括Mixosaurus nordenskioeldii）则可满足上述要求，它们可能更主要的以硬壳生物为食

蓝藻脊

不过更专业的贝类捕食者是短头鱼龙科Omphalosauridae，对于其归属，目前还有争议。它们拥有粗短的吻部和好几排不规则排列的牙齿，不像混鱼龙类，它们的牙齿全部由钝牙构成，甚至胜过球齿龙。但是它们和混鱼龙科并没有亲缘关系，球形的牙齿是非同源的。Tholodus和新民鱼龙有完整的化石，它们相当相似（图12）（图13）（图11）

蓝藻脊

维基上给的短头鱼龙Omphalosaurus复原图

蓝藻脊

Contectopalatus atavus（=Phalarodon atavus）可能是体型最大的混鱼龙科，为大到特大型，发现于德国Muschelkalk。头长可达70~80厘米，体长至少4,5~5米（SMNS 56315），可能比同一地区的布氏杯椎鱼龙Cymbospondylus buchseri（头长68cm，5~5.5米）还大。事实上，这样巨大的混鱼龙可能不是偶然的现象，Fraas (1891)和Huene (1916)也曾描述过巨大的混鱼龙。它与Phalarodon一样，属于Phalarodontinae，头骨窄，有非常高的矢状嵴供肌肉附着，使得其具有很强大的咬合力。上颌的牙齿较大，下颌的较小，颌骨前部有圆锥形的尖牙来穿刺。后牙侧面有两道很深的沟槽，使得横截面是∞字型，而并不是真正用来破碎用的牙齿（像Phalarodon）。根据Michael和Matzke（1998、2000）的说法，它可能是当地的顶级捕食者（图14）（图15）（图16）（图17）

维基的复原图

蓝藻脊

贝沙诺龙Besanosaurus目前有一个化石，化石保存长度为5.8米，估计全长5.412米，头长51cm，占体长比例为9.42%，尾长占体长比例为51.47%。其化石旁保存了一只70~80cm长的小混鱼龙（图18）（图19）
图20为测量表（图20）
贝沙诺龙拥有非常小的牙齿，最大只有8mm，相对大小也十分小，可能只有0.04。头骨的比例不足10%，拥有细长的吻部，并有非常长的尾巴，显然以小型猎物并很有可能是头足类为食（图21）（图22）（图23）

蓝藻脊

萨斯特鱼龙属的化石往往较为零碎，这是一属大型鱼龙，可能最大能有7米长，目前包括两个种Shastasaurus pacificus（=Shastasaurus alexandrae、S. altispinus 和S. osmonti）和关岭邓氏萨斯特鱼龙Shastasaurus tangae（=亚洲杯椎鱼龙Cymbospondylus asiaticus 、美丽盘江龙Panjiangsaurus epicharis、（？）卧龙岗卡洛维龙Callawayia wolonggangense）
Shastasaurus pacificus（=Shastasaurus alexandrae）拥有粗壮的吻部，牙齿相对较小。Shastasaurus pacificus（=Shastasaurus altispinus）头长大约1米，接近杯椎鱼龙的长度，体长估计5~6米（不过根据邓氏萨斯特鱼龙的新数据，可能要更长一些）（图24）（图25）（图26）
牙齿最大大约3cm高，齿冠还要少一些，直径1cm多一点（自己测量的），冠形指数大约2左右。根据牙齿形态，Massare（1989）认为它的牙齿属于“cut”的类型，而且根据其又粗又宽的吻部，可能以大型鱼类和其他海爬为食，但更可能是机会主义者，见到什么吃什么

蓝藻脊

邓氏萨斯特鱼龙荐前椎数极多（65~69），头长最大也有1米多长。牙齿尖锐，向内倾斜，无钝性齿，齿槽外缘高于内缘，应该属于亚槽齿型，所以盘江鱼龙不是靠牙齿磨蚀食物，而是直接吞食。根据研究（潘薪如、江大勇、孙作玉、蔡涛、张大鹏、谢家林2000），其圆锥形的牙齿不够锋利等特征，故不属于凶猛的大型食肉鱼龙。（图27）（图28）（图29）
另外关岭生物群中有10米以上甚至15米的超大型鱼龙，但是还没有仔细研究过。根据陈孝红、程龙2003年的论文，目前定种邓氏萨斯特鱼龙可能仅仅是未成年，而那些10米以上的大鱼龙可能才是成年个体

蓝藻脊

杯椎鱼龙的分类位置有很多种说法，头骨对比和测量表如图30、图31所示。头长68cm的布氏杯椎鱼龙，牙齿为15.5mm长

蓝藻脊

由于没有一具完全完整的化石，杯椎鱼龙的体长只能估计，Merriam在1908年估计两具帕特杯椎鱼龙的化石组合起来（前半身UCMP 9950 + 后半身UCMP 9947）超过9.1米，而UCMP 9950的头骨长度为1166mm，故估计杯椎鱼龙的头长为体长的13%，布氏杯椎鱼龙的PIMUZ 4351（可能是亚成体）头骨长680mm，估计体长5米（也有可能有5.5米），尼科尔杯椎鱼龙的FMNH PR2251头骨长975mm，估计体长会有7.6米。BBC中的杯椎鱼龙体长达到10米，大部分杯椎鱼龙可能无法达到这一长度。1908年Merriam称，杯椎鱼龙平均体长6.2米（这里当然是指帕特杯椎鱼龙），只有少数大个体才可达9米。有一个头骨显示杯椎鱼龙可达13.5米，如果属实，应该是已命名的鱼龙中第4长的（次于西卡尼秀尼鱼龙Shonisaurus sikanniensis、喜马拉雅鱼龙Himalayasaurus tibetewis和通俗秀尼鱼龙Shonisaurus popularis）其牙齿为异形齿，前牙尖锐而后牙侧扁（图32）（图33）（图34）

蓝藻脊

根据Camp于1980年的描述，通俗秀尼较大的头骨（BISP-1）保守估计为2.5米，体长可能有14.5米。而其拥有2.6~3cm的牙齿孔，FZVE-3不超过31.7mm
根据Nicholls和Manabe04年的说法，成年秀尼鱼龙是缺齿的，只有一些非常小的样本具有很小的牙齿。要喂饱这样的大动物是很困难的，Webb (1984)和Alexander (1982)曾建议过滤食的可能性。但是却没有发现已知的滤食结构，而且细长的吻部也不像能够过滤大量的水。基于Massare（1987）的研究，这样的大型鱼龙可能仍然以头足类为主食。其可能像现在的喙鲸一样，通过舌头的抽吸取食，从而不必使用过滤器
而喜马拉雅鱼龙则有大而发达的牙齿，具有切割边缘，与秀尼鱼龙明显不同。它具有很粗的吻部，但是可能只有中等长度（董枝明1972）。根据Motani、Manabe和董老99年的文，它可能以大型脊椎动物为食

http://bbs.uua.cn/thread-133175-1-1.html
其他的方面可以参考小衡的这贴

PS：最近比较忙，所以这个帖子只写了一半，后三叠纪部分还未完全写完，还请见谅，下星期填坑……